Le 27 novembre dernier, le site rue89bordeaux.com a publié un article concernant une conférence (...)
Recherche par mots-clés
Suffrage universel
28 articles
RIC ou/et Constituante ? L’étonnante volte-face des Gilets jaunes de Gironde Gilets jaunes : une élection sans candidat Dans les rangs des Gilets jaunes, de nombreux citoyen-ne-s se proclament comme apolitiques. (...)
« La Constitution de 1793 a bien été appliquée sauf en ce qui concerne l’élection des ministres » Un extrait de l’introduction écrite par Yannick Bosc et Florence Gauthier, maîtres de conférences, spécialistes de la Révolution française, pour le livre Albert Mathiez, Robespierre et la république sociale. Contrairement à ce qui est écrit dans les manuels scolaires et par certaines encyclopédies, la Constitution de 1793 a bien été appliquée !
Les élections de la députation « de l’égalité de l’épiderme ». Saint-Domingue, septembre 1793. Durant plus de deux siècles, l’historiographie a « oublié » l’histoire de la première abolition de l’esclavage qui se produisit en deux lieux et en deux temps : dans la colonie de Saint-Domingue en 1793, puis par le vote de la Convention montagnarde le 16 pluviôse an II - 4 février 1794, à Paris. Il est temps de revenir aux sources, pourtant abondantes, pour redécouvrir l’esprit dans lequel s’est réalisée cette grande conquête de la liberté, ses propres mots et les moyens mis en œuvre. La proclamation de « la liberté générale » a été immédiatement suivie de l’élection d’une députation de « l’égalité de l’épiderme » par le « nouveau peuple de Saint-Domingue ». Leur volonté de réaliser « l’égalité de l’épiderme » s’exprima par l’élection d’une députation « tricolore » : deux députés noirs, deux métisses et deux blancs furent mandatés pour demander son aide à la République française. Qui étaient ces électeurs ? Qui élirent-ils ? Quel était le contenu de ce mandat ? C’est ce que nous sommes, aujourd’hui, en état de préciser.
Yannick Bosc, La terreur des droits de l’homme. Le républicanisme de Thomas Paine et le moment thermidorien, Paris, Kimé, 2016. Depuis le bicentenaire de la Révolution française en 1989, le discours dominant tente (...)
Albert Mathiez, Robespierre et la république sociale Citoyens, Aucun homme d’État de la Révolution n’a été plus populaire pendant sa vie que celui que les contemporains surnommèrent dès la Constituante du beau nom d’Incorruptible, aucun pourtant n’a été plus tristement calomnié après sa mort ni plus bassement outragé. On imprime couramment, jusque dans les livres scolaires qui servent à l’éducation des enfants de l’école laïque, qu’il fut un (...)
Dangereuse légalisation du régime de Vichy Emmanuel Macron a réaffirmé le 16 juillet dernier que « c’est bien la France qui organisa » la (...)
Non, Hitler n’a pas été élu par le suffrage universel ! Faire la lumière sur la légende répandue dans les années 1980 selon laquelle Hitler aurait été porté au pouvoir par le suffrage universel : la légende est fausse, apprenons la vérité des faits à ce sujet.
Comité des Forges : « Nous nommons communistes tout ce qui s’échelonne entre l’agitateur de 36 et le simple partisan du suffrage universel » Pendant les années 1930, les extrêmes-droites françaises avaient combattu le suffrage universel. (...)
Liberté et propriété. Sur l’économie politique et le républicanisme de Condorcet Yannick Bosc, maître de conférences en histoire moderne à l’université de Rouen.
À partir des notions de liberté et de propriété, l’objet de cette étude est de proposer des pistes pour cerner la conception de l’économie politique promue par Condorcet. Cette dernière doit être entendue comme un type de républicanisme qui s’oppose à l’économie politique populaire – selon les termes de Robespierre – mais également au républicanisme de Thomas Paine dont l’historiographie dominante considère pourtant qu’il serait très proche de celui de l’académicien.
1 brève
Commémorer le 29 mai 2005 Pour la démocratie, pour la souveraineté populaire, Rassemblons nous pour commémorer le 29 mai (...)
Commentaires