<?xml 
version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
>

<channel xml:lang="fr">

	<title>Combattre le tout-anglais et rester dans l&#039;UE, est-ce compatible ? - commentaires</title>
	<link>https://xn--lecanardrpublicain-jwb.net/spip.php?article946</link>
	<description>
Sans m&#234;me consulter le &#171; parlement &#187; europ&#233;en, le nouveau Parquet europ&#233;en vient de d&#233;cider que sa seule langue de travail serait l'anglais. D&#233;cision d'autant plus scandaleuse qu'avec le Brexit, aucun &#201;tat membre de l'UE n'a officiellement d&#233;sign&#233; l'anglais comme sa langue de r&#233;f&#233;rence aupr&#232;s des institutions europ&#233;ennes (l'Irlande a d&#233;sign&#233; le ga&#233;lique et Malte a signal&#233; le maltais). Comment faire confiance en outre &#224; des &#171; juristes &#187; qui pi&#233;tinent de la sorte l'esprit des trait&#233;s (&#8230;)
</description>
	<language>fr</language>
    <generator>SPIP - www.spip.net</generator>

	






</channel>

</rss>
