<?xml 
version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
>

<channel xml:lang="fr">

	<title>Un d&#233;cret ignor&#233; - commentaires</title>
	<link>https://xn--lecanardrpublicain-jwb.net/spip.php?article823</link>
	<description>
Le 29 d&#233;cembre, jour o&#249; les citoyens pensent &#224; autre chose, un d&#233;cret stup&#233;fiant a &#233;t&#233; publi&#233; . &#192; titre exp&#233;rimental les pr&#233;fets du Haut-Rhin, du Bas-Rhin, du Lot et de la Creuse ainsi que les repr&#233;sentants de l'&#201;tat sur les territoires de Saint-Barth&#233;lemy et de Saint-Martin sont autoris&#233;s &#224; prendre des arr&#234;t&#233;s qui d&#233;rogent &#224; la r&#233;glementation nationale. Cette autorisation touche de vastes domaines et notamment les subventions aux acteurs &#233;conomiques, l'am&#233;nagement du territoire et la (&#8230;)
</description>
	<language>fr</language>
    <generator>SPIP - www.spip.net</generator>

	





    <item>
        <title>Un d&#233;cret ignor&#233;</title>
        <link>https://xn--lecanardrpublicain-jwb.net/spip.php?article823#comment661</link>
        <dc:date>2018-01-27T21:17:22Z</dc:date>
        <description>&lt;p&gt;La R&#233;publique Fran&#231;aise s'appuie depuis son origine sur trois principes&#160;: Libert&#233;, &#201;galit&#233;, Fraternit&#233;. La constitution pr&#233;cise&#160;: la France est une R&#233;publique indivisible, d&#233;mocratique, la&#239;que et sociale.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;La France &#233;tant une R&#233;publique indivisible, aucun individu, aucun groupe ne peut s'arroger l'exercice de la souverainet&#233; nationale. Seul le peuple peut l'exercer par le truchement de ses repr&#233;sentants ou par le r&#233;f&#233;rendum.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Le d&#233;cret du 29 d&#233;cembre viole manifestement l'indivisibilit&#233; de la R&#233;publique, et par cons&#233;quent ses principes. Il d&#233;poss&#232;de le peuple Fran&#231;ais de sa souverainet&#233; en pavant la voie &#224; l'arbitraire pr&#233;fectoral et administratif, en donnant la pr&#233;&#233;minence au domaine r&#233;glementaire sur la loi R&#233;publicaine.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ce faisant, deux buts sont clairement vis&#233;s&#160;:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span class=&#034;spip-puce ltr&#034;&gt;&lt;b&gt;&#8211;&lt;/b&gt;&lt;/span&gt;&#160;Etablir au sein de la R&#233;pubique Fran&#231;aise un mode de fonctionnement comptatible avec celui des instances Europ&#233;ennes o&#249; le Parlement &#233;lu ne dispose d'&#224; peu pr&#232;s aucun pouvoir alors que la Commission, exclusivement constitu&#233;e d'experts et de fonctionnaires non &#233;lus, dispose de tous les pouvoirs.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span class=&#034;spip-puce ltr&#034;&gt;&lt;b&gt;&#8211;&lt;/b&gt;&lt;/span&gt;&#160;Favoriser le r&#233;gionalisme et l'apparition de particularismes.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;In fine, il s'agit bien de fracturer le socle R&#233;publicain pour &#233;tablir une d&#233;mocratie neolib&#233;rale et euro compatible au sens maastrichien.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Oui, il s'agit bien de diviser pour r&#233;gner. Cela ne peut &#234;tre accept&#233;.&lt;/p&gt;</description>
        <dc:creator>Jean Michel Parot</dc:creator>
    </item>

    <item>
        <title>Un d&#233;cret ignor&#233;</title>
        <link>https://xn--lecanardrpublicain-jwb.net/spip.php?article823#comment660</link>
        <dc:date>2018-01-27T00:49:04Z</dc:date>
        <description>&lt;p&gt;Depuis le temps que les troupes du minist&#232;re de l'int&#233;rieur se plaignent de manque de moyens... je note bien qu'il concerne aussi les citoyens, et qu'il se borne &#224; la facilitation des d&#233;marches administratives des projets Publics, dans l'int&#233;r&#234;t g&#233;n&#233;ral, avec le pr&#233;fet en guise de cautions morale, l&#233;gale. Dans le meilleur des mondes cela semblerait id&#233;al, &#224; la condition que ledit pr&#233;fet soit incorruptible. mais il y a effectivement un risque de bon vouloir du prince, seul sup&#233;rieur hi&#233;rarchique, et si le projet public est entach&#233; de corruption, il sera encore plus difficile de s'y opposer. mais cela fourni un bon contre-pouvoir face &#224; celui des procureurs de la r&#233;publique, permettant au pr&#233;fet de les court-circuiter. Politiquement, cela donne plus d'atout pour la mise en application de r&#233;formes, et complique la &#034;corruption possible&#034;, soit id&#233;ologique, soit criminelle, qui sont des abus potentiels connus. diviser pour mieux r&#233;gner, pourquoi pas&#160;?&lt;/p&gt;</description>
        <dc:creator>Yann Duchateau</dc:creator>
    </item>


</channel>

</rss>
